RUSSELL CROWE Noticias

Personalmente no estoy de acuerdo con los comentarios de Jeffrey Wells y Tom O'Neil reproducidos en este segundo artículo (Por cierto, éste último parece que cambió ligeramente de opinión en un artículo posterior que encontraréis en esta misma página, en la noticia del lunes).

Y no estoy de acuerdo porque he visto esa cuestión de la "mala publicidad" utilizada en todo tipo de situaciones sin ninguna base. Por ejemplo, cuando salió la noticia del arresto de Russell, hubo quien incluso dijo que podría ser un montaje para darle mayor publicidad a la película después de su decepcionante primer fin de semana en taquilla. Lo mismo ocurrió con "Prueba de vida", cuyo romance en la vida real entre Russell Crowe y Meg Ryan para algunos fue un montaje para publicitar la película. Cuando ésta se estrenó y fracasó, sin embargo, ese mismo romance fue el culpable del batacazo, porque ella aún estaba casada, era la novia de América, y claro, ahora era "mala publicidad". Y con "Mr. and Mrs. Smith", de Brad Pitt y Angelina Jolie, ha pasado exáctamente lo mismo: primero dijeron que la película se vería resentida por su supuesto romance extramatrimonial en la vida real, y cuando la película ha sido un éxito es lo contrario: el romance ha sido publicidad extra ¿En qué quedamos?

Siempre que leo este tipo de cosas pienso lo mismo: en realidad los motivos por los que la gente va a ver una película no tienen nada que ver con la vida privada de sus intérpretes, pero la prensa utilizará las cuestiones "publicidad" o "mala publicidad" como mejor les venga para sus titulares, y por supuesto a la hora de hacer análisis siempre elegirán entre una expresión u otra después de conocer el resultado.

Y por cierto, yo le recomendaría a Alex Faundez, redactor del artículo, que ya que utiliza un nombre equivocado, (llama a Nestor Estrada, verdadero receptor del telefonazo, por el nombre de su abogado Eric Franz) al menos no lo repita tantas veces. Se nota más la metedura de pata.