miércoles, 17 de agosto de 2005

Sobre la prensa

Este artículo aparece en "LA VANGUARDIA DIGITAL" (Para verlo hay que registrarse, es gratis):



Crowe paga nueve millones de euros por su 'telefonazo'


La llamada a buen seguro más cara de su vida puede costarle a Russell Crowe la friolera de 9 millones de euros. El Daily Mirror ha filtrado que el actor de origen neozelandés y nacionalizado australiano está intentando cerrar un acuerdo financiero fuera de los tribunales con Nestor Estrada, el empleado de un hotel de Manhattan a quien Crowe arrojó un teléfono a la cara en un arranque de ira al no poder contactar con su mujer, Danielle Spencer.

El llamado caso del telefonazo se produjo el pasado 6 de junio en Nueva York, donde la estrella estaba promocionando su última película (Cinderella man, coprotagonizada por Renée Zellweger), y se tradujo en la hospitalización del agredido, que recibió varios puntos de sutura bajo el ojo, y la inmediata detención del artista. La imagen de un Crowe esposado y escoltado por los agentes, que dio la vuelta al mundo, la decisión de la Casa Blanca de anular un encuentro del actor con el presidente Bush y la inquietud de los productores del filme sobre esa publicidad negativa han llevado a Crowe a tantear a Estrada. La fiscalía neoyorkina, sin embargo, dice no saber nada del supuesto pacto económico, filtrado a la prensa británica por fuentes anónimas



La cuestión es que ES TOTALMENTE FALSO. Tanto el abogado de Russell como el de Nestor Estrada lo han desmentido, así como fuentes de la fiscalía. Por no hablar del resto de datos también falsos que proporciona el artículo, que no acierta prácticamente una. Y la cuestión es ¿no saben los periodistas de "La Vanguardia", o de otros periódicos que están publicando esta noticia (al parecer hay uno especialmente ofensivo y estúpido en "El Mundo", pero no aparece en la versión digital, agradecería un escaneado) como cualquiera que siga de cerca el mundo de la prensa sabe, que un tabloide sensacionalista inglés como es el "Daily Mirror", citando además "fuentes anónimas", tiene menos credibilidad que Rappel pasado de porros?. ¿Dónde queda la profesionalidad de los medios? ¿Y su credibilidad?. Realmente todo esto es muy triste.

Comentarios

Añadir un comentario