RUSSELL CROWE Noticias

"CROWE Y EL RECEPCIONISTA EN UN ACUERDO DE SEIS CIFRAS

Russell Crowe parece preparado para pagar su recibo telefónico. El ganador de un Oscar está cerca de alcanzar un acuerdo con Nestor Estrada, el recepcionista del Hotel Mercer al que supuestamente lanzó un teléfono el 6 de Junio, según algunas fuentes han dicho al Daily News.

Los conocedores del caso dicen que el pago de Crowe a Estrada está en los números bajos de séis dígitos, alejadísimos de los 11 millones de dólares que un tabloide británico clamó que la estrella estaba dispuesta a pagar.

Los abogados de ambos hombres dieron un tibio "Sin comentarios" ayer cuando les preguntaron si el acuerdo estaba hecho, pero ambos, el abogado de Estrada Eric Franz y el abogado de Crowe Gerald Lefcourt desmintieron tajantemente la cifra de 11 millones de dólares.

Las fuentes dicen que la gente de Estrada nunca siquiera llegó a pedir 1 millón, empezando las negociaciones en los números más altos de seis cifras, un número que la gente de Crowe consideró ridículo.

También se dice que Crowe está cerca de llegar a un acuerdo con el fiscal de Manhattan, quien le había acusado de los cargos de asalto y posesión de un arma.

Crowe podría declararse culpable de una falta, de acuerdo con las fuentes. Eso podría permitir a Crowe trabajar y viajar a los EEUU. A Crowe se le hubiese podido prohibir la entrada en el país en caso de que se le hubiese encontrado culpable de un delito.

La portavoz del fiscal del distrito Robert Morgenthau, Barbara Thompson, declinó comentar. Morgenthau ha dicho al Deily News que considera la erupción de Crowe a las 4 de la mañana "Como caso, nada. Si lo arreglan entre ellos, genial. Si Estrada es feliz, nosotros somos felices".

Aparentemente todo el mundo está cerca de ser feliz.

Las fuentes dicen que hay sólo dos pequeños problemas: Crowe quiso saber si él tendría que pagar de su propio bolsillo o podría ser cubierto por el seguro.

También hay algún desacuerdo sobre mantener los términos del pacto en secreto. De acuerdo con las fuentes, Estrada está dispuesto, pero Crowe parece reluctante a poner por escrito que tendrá que mantener la boca cerrada.

Se dice que ambas partes están ahora de acuerdo en hacer un pacto que penalice a cualquiera que hable. Pero Crowe no parecía darse por aludido el Sábado en una entrevista con el Times londinense, discutiendo que Estrada no "respetó" su "obligación" de llamar a su familia en Australia".

Repito que NUNCA tomaré un artículo basado en "fuentes anónimas" en serio. Sin embargo éste concretamente lo encuentro, aunque inútil como noticia, perfecto como análisis del caso. Y es que nos recuerda unos cuantos hechos que los medios han pasado olímpicamente por alto a la hora de hablar de este tema:

- Lo primero de todo, (y por favor, que alguien que sepa de leyes me asesore sobre los términos legales, porque los que yo empleo son totalmente "de andar por casa" ) habla de que deberían existir dos acuerdos: por un lado el civil (con Nestor Estrada) y por el otro el que la fiscalía de Nueva York ha abierto de oficio. El caso civil de hecho aún no existe (Estrada nunca puso una denuncia), y un juicio civil entre los dos es precisamente lo que se trataría de evitar con este supuesto "pago" (más rápido, más barato, más silencioso, todos lo preferirán a un largo juicio por daños). El único caso abierto realmente es el de oficio, que no tiene nada que ver con Estrada, y que probablemente se cerrará considerando el "telefonazo" como una falta y no un delito (lo cual se suele saldar con una multa).

- Lo segundo, vuelve a recordarnos que la cifra de los 11 millones de dólares (9 millones de euros) apareció sólo y exclusivamente en un periódico sensacionalista inglés (con todo lo que eso significa) y que fue inmediatamente denegada por los abogados de ambas partes (algo que a los chicos de la prensa internacional que copiaron la noticia "se les pasó por alto" a la hora de seguir repitiendo la chorrada).

- Y lo más importante, pone todo esto en perspectiva: no hace falta ser un lince para ver las fotos que aparecieron de Nestor Estrada al día siguiente del incidente, con un pequeño corte en la mejilla, leer la declaración de la policía que efectuó el arresto, que hablaba de que Russell "arrojó un teléfono con resultado de laceración menor", conocer el hecho de que Russell Crowe no tiene antecedentes penales, sumar uno más uno más uno y que te de 3, en vez de 125. No sabemos las cifras del acuerdo al que llegarán, ni la condena después del juicio, pero desde luego nadie con dos dedos de frente creería que los daños por el primero merecerían 11 millones de pago ni que el delito que juzga el segundo merece una pena de 4 a 7 años de cárcel. El problema es que últimamente pedir dos dedos de frente en ciertos sectores parece ser demasiado.

E irónicamente, y conociendo algo de Russell, lo más creíble de todo es que sea él, y no Nestor Estrada, el que se resista a firmar un acuerdo para no hablar del caso en los medios. Personalmente yo le recomendaría a Estrada aceptar el acuerdo por el que cada vez que uno hable del tema tenga que pagar al otro una multa. Se forrará.