Mi?rcoles, 17 de agosto de 2005

Sobre la prensa

Este art?culo aparece en "LA VANGUARDIA DIGITAL" (Para verlo hay que registrarse, es gratis):



Crowe paga nueve millones de euros por su 'telefonazo'


La llamada a buen seguro m?s cara de su vida puede costarle a Russell Crowe la friolera de 9 millones de euros. El Daily Mirror ha filtrado que el actor de origen neozeland?s y nacionalizado australiano est? intentando cerrar un acuerdo financiero fuera de los tribunales con Nestor Estrada, el empleado de un hotel de Manhattan a quien Crowe arroj? un tel?fono a la cara en un arranque de ira al no poder contactar con su mujer, Danielle Spencer.

El llamado caso del telefonazo se produjo el pasado 6 de junio en Nueva York, donde la estrella estaba promocionando su ?ltima pel?cula (Cinderella man, coprotagonizada por Ren?e Zellweger), y se tradujo en la hospitalizaci?n del agredido, que recibi? varios puntos de sutura bajo el ojo, y la inmediata detenci?n del artista. La imagen de un Crowe esposado y escoltado por los agentes, que dio la vuelta al mundo, la decisi?n de la Casa Blanca de anular un encuentro del actor con el presidente Bush y la inquietud de los productores del filme sobre esa publicidad negativa han llevado a Crowe a tantear a Estrada. La fiscal?a neoyorkina, sin embargo, dice no saber nada del supuesto pacto econ?mico, filtrado a la prensa brit?nica por fuentes an?nimas



La cuesti?n es que ES TOTALMENTE FALSO. Tanto el abogado de Russell como el de Nestor Estrada lo han desmentido, as? como fuentes de la fiscal?a. Por no hablar del resto de datos tambi?n falsos que proporciona el art?culo, que no acierta pr?cticamente una. Y la cuesti?n es ?no saben los periodistas de "La Vanguardia", o de otros peri?dicos que est?n publicando esta noticia (al parecer hay uno especialmente ofensivo y est?pido en "El Mundo", pero no aparece en la versi?n digital, agradecer?a un escaneado) como cualquiera que siga de cerca el mundo de la prensa sabe, que un tabloide sensacionalista ingl?s como es el "Daily Mirror", citando adem?s "fuentes an?nimas", tiene menos credibilidad que Rappel pasado de porros?. ?D?nde queda la profesionalidad de los medios? ?Y su credibilidad?. Realmente todo esto es muy triste.

Comentarios

Añadir un comentario